TikTok周受资被反华议员逼问8次国籍，美媒都看不下去了
大家好，我是TK磊哥，曾在国内多家知名电商公司操盘数亿级体量行业，在线上与线下、会员与营销、品牌与工厂、直播与矩阵、平台与渠道等方面，都略懂一二。2021年开始进入TK行业，目前公司是2023年官方头部服务商之一，自有直播间25+，公司达人200+。想在这里和大家聊聊，分享一些我的见解，希望对大家有帮助，如果觉得说得中肯，有些价值，欢迎关注或添加youzichuhai合作交流，如果觉得没有价值，划走就好。
距离上次TikTok美国听证会，已经过去了超过10个月，还记得上次TikTok美国听证会之后，TikTok的各项监管都严格起来了，大面积封店、大批量封号，一时间所有TikTok美区的生态从业者都人心惶惶，甚至不是做美区的相关从业者都感觉到这是一个前所未有的“危险信号”。
根据澎湃新闻等相关媒体报道，当地时间1月31日，美国国会参议院司法委员会在华盛顿举行一场题为“大型科技公司与网络儿童性剥削危机”的听证会，五大社交媒体首席执行官（CEO）出席该会议作证，并接受美议员“拷问”。这场听证会的主题本应是“网络儿童性剥削”，但议员的提问却离题万里。
知名反华议员汤姆·科顿（Tom Cotton)，面对出席作证的TikTok CEO周受资，一连抛出8个问题：你是哪国人？你有没有申请过中国国籍？你有没有申请过美国国籍？甚至连周受资的老婆孩子的国籍都被问了遍。
报道介绍，出席这次听证会的五大社交媒体的代表分别是社交平台社交平台TikTok CEO周受资、Discord CEO西特伦、社交平台Snap CEO施皮格尔、、社交平台X（原推特）CEO亚卡里诺以及社交平台公司Meta CEO扎克伯格。
一时间，五大社交媒体巨头齐聚一堂，非常热闹！
当地时间1月31日，五大社交媒体巨头CEO出席美国国会参议院司法委员会听证会，从左到右依次是社交平台Discord CEO西特伦、社交平台Snap CEO施皮格尔、社交平台TikTok CEO周受资、社交平台X（原推特）CEO亚卡里诺以及社交平台公司Meta CEO扎克伯格 图源：美媒
“但当听证会进行到一半时，一个意料中的话题让会议偏离了轨道：TikTok由中国公司字节跳动所有。”美国科技媒体“The Verge”称，就这样，一场表面上是讨论关于“保护儿童（网络）安全”的会议，实际上是让TikTok CEO周受资回答了一些与当天主题完全无关的问题。
据美国“商业内幕”、《国会山报》描述的现场情况，共和党籍参议员汤姆·科顿反复盘问周受资的国籍以及周受资是否曾是中共党员等离谱问题，对此TikTok CEO前后共计8次回答了关于国籍的相关提问，明确说了自己是新加坡人。
“参议员，我是新加坡人，”周受资当时回答说。
“你是否曾与中国共产党有过联系或有隶属关系？”科顿紧咬不放，继续提问。
“不，参议员，再说一次，我是新加坡人。”周受资重复说。
对于科顿上述无理操作，报道该消息的“The Verge”似乎都看不下去了，在文章中称，周受资与中国的关系在去年他出席美国会听证会时就已被详尽讨论过，科顿却没有说明他的提问与儿童网络安全有什么关系。
汤姆·科顿盘问周受资的视频也在社交平台X上广泛传播，引发争议。截至发稿前，“汤姆·科顿”的话题标签连带着“新加坡”标签高居X平台美国地区“热搜榜”前列，不少网友谴责他“仇外”“赤裸裸的种族主义”。
对此，不知道大家怎么看，作为看到新闻的小编，从来没有为一个新加坡人感到义愤填膺过，为什么要难为一个新加坡的霸道总裁。
还记得2个月前，也没有过多久，美国蒙大拿地区联邦地区法院米苏拉分院法官唐纳德·莫洛伊11月30日发出初步禁止令，暂时禁止蒙大拿州实施针对TikTok的禁令。TikTok公司回应称，“数十万蒙大拿州人可以继续在TikTok上表达自我”。蒙大拿州总检察长办公室则强调此后裁决可能仍会有变化。
这次五大社交巨头的联合会议，看起来是给周受资先生准备的一场鸿门宴。
最近一年,TikTok面临的挑战还真不少，去年9月，印尼短暂性的封禁了TikTok，可谓是一石激起千层浪。
印尼市场折戟后，东南亚的其他市场也如惊弓之鸟！
据相关消息，马来西亚通讯及数码部长法米表示，当局将在近期内传召 TikTok，要求TikTok针对印尼禁止TikTok电商服务的行动作出解释，以制定适合的措施。
10 月 5 日，越南信息通信部广播电视和电子信息司司长乐光图杜公布了对其在越南的业务全面检查结果。
据此，核查结果显示，TikTok办事处(越南办事处)和TikTok越南公司并未通过TikTok.com网站和TikTok应用直接参与管理和提供进入越南的跨境服务。向越南提供跨境服务的活动是由TikTok Pte.Ltd (TikTok新加坡，在TikTok官网页面显示，TikTok总部设在美国和新加坡)公司直接管理和运营。对于电子商务交易平台服务，TikTok越南办事处应在TikTok新加坡授权下，通过TikTok应用程序注册设立“商业交易平台”。因此，根据电子商务法规，TikTok越南办事处必须根据越南法律规定对提供该服务的违法行为承担连带责任。
TikTok Pte.Ltd （TikTok新加坡）不是检查对象，而是通过TikTok.com网站和TikTok应用程序直接管理、运营和向越南提供跨境服务的单位。因此，“TikTok新加坡”是负责遵守越南法律规定向越南提供跨境服务的单位。检查组发现“TikTok新加坡”在向越南提供跨境服务方面存在多项违规行为。印尼对 TikTok Shop 的封杀，以及马来西亚、越南市场对于TikTok发难，让TikTok东南亚市场遇到了多重的压力。
不过，最终事件得以解决，印尼恢复了TikTok，以与当地电商公司合作的形式开展，马来西亚等其他国家也没有继续发难。
根据TikTok相关官方消息，2024年美区要成为TikTok电商生态占比最高的一环。虽然2023年美区的份额在TikTok只有个位数占比，但是按照规划，2024年美区的TikTok份额预计占比要达到35%左右（整体市场目标500亿美金，其中美国做到175美金）
（图片数据:特看科技统计 2023年1-10月TikTok Shop数据）
这么强势的增长，必然要冲击美国本土的电商发展。不过卖家的激动之情是拦不住的。很多卖家喊出了 2024年要跟随大盘增长十倍的口号。
不过，一次次的无端指责，团攻围剿，让很多人无所适从，到底TikTok还能不能在美国生存发展？
磊哥认为，至少在下一届美国换届选举之前，不会有什么问题的。
基于以下几点原因：
1、首先是美国的《宪法第一修正案》：
美国《纽约时报》网站3月24日发表题为《封杀TikTok有个问题，叫做宪法第一修正案》的文章，作者是奈特基金会第一修正案研究所执行董事贾米勒·加法尔。文章摘编如下：
如果美国政府试图禁用TikTok这个重要的通讯平台，美国宪法第一修正案肯定会对此有所规定。
TikTok的用户包括1.5亿多美国人，这些美国用户在平台上发布和消费内容时，无疑是在行使宪法第一修正案赋予的权利。因此毫无疑问，如果政府采取行动禁止美国人使用外国通讯平台，这将牵扯到宪法第一修正案。这正是两年前一家联邦法院阻止特朗普企图禁用中国通讯应用程序微信时所持的立场。
这项禁令必须满足宪法第一修正案的审查，才能经受住宪法的挑战。
有一种强烈的论调认为，政府必须满足宪法第一修正案最严格的审查，因为这一禁令的执行将是对TikTok潜在用户言论的预先限制。至少，政府必须表明禁令实质上与重要的政府利益有关。
迄今为止，政府所援引的主要利益包括保护美国人的数据，剥夺中国政府可以用来散播虚假信息的工具。即使我们认为这些是重要的利益，但美国政府是否能够证实这一全面禁令是为这些利益量身定制，这似乎值得怀疑。
正如许多数字权利倡导者所指出的，联邦政府可以通过颁布全面隐私规定来更有效地保护美国人的隐私（而无需全面禁止上亿美国人使用的通讯平台）。至于对虚假信息的担忧，美国政府没有证据表明中国政府迫使TikTok让其算法符合该国散布虚假信息的努力。考虑到这一切，很难看到禁令如何通过宪法第一修正案的审查。
最高法院和下级法院一再表示，仅仅以国家安全为由不足以证明压制第一修正案权利的合理性。在法庭上，政府将不得不提供证据，而迄今为止证据还不充分。
以上内容引用参考消息：《美媒文章：封杀TikTok难通过美国宪法审查》
2、美国各个阶层的用户基础广泛，影响力巨大，已经有非常多的美国达人和网红，在TikTok收获了数千万、数百万粉丝，TikTok已经成为他们不可或缺的生活、甚至生存的重要平台。
来自美国的16岁网红女孩Charli D'Amelio（查理·达美里奥），在社交媒体平台TikTok的粉丝数破一亿，成为了该平台首位破亿的个人用户。
美国网红小姐姐Addison Rae，Addison Rae是一位美国网红、歌手和舞者，在某社交平台上有近9000万粉丝
皮尤研究中心的数据显示，有67%的美国青少年使用TikTok，在30岁以下的年轻用户中，使用TikTok的比例要高于推特、电报和YouTube等社交媒体。
3、政治口碑需要和拜登政府连任需要。
美国在“自由”和“人权”的坚定风向之下，很难倒行逆施直接无理由封杀TikTok。如果“封禁TikTok”会遭到年轻一代和众多在TikTok谋生的美国网红的反对！尤其是在拜登准备“拉拢网红”争取2024年连任的关键时刻！
TikTok美国有1.5亿用户，TikTok在美国是安全的吗？有人会发现TikTok印尼也有1.25亿用户怎么当地说封就封了，还是所处的环境不同。
美国向来视民主与自由，言论自由，人权为最重要的底线，且不提上面说到的宪法修正案的内容，近几个月，关于“自由与人权”这个话题，美国一些别有居心的政客就以此为由发难其他国家，如果真的“封禁TikTok”就有些搬起石头砸了自己的脚的意思了。
早在2020年8月，美国就曾想围剿TikTok。当时，特朗普签署了两项总统行政令，要求在9月20日先禁止在美国境内的应用商店提供TikTok的下载及更新，到11月12日由美国商务部实施全面禁止。这两项行政令遭TikTok起诉，美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁决，暂缓实施将TikTok从美国移动应用商店下架的行政令；宾夕法尼亚州地区法院的裁决，更制止了美国商务部实施全面禁止的行政令。
拜登政府上台后，在2021年2月无限期搁置了要求将TikTok出售给美国投资者的计划。当年6月，美国商务部又撤销了特朗普时期的相关禁令。实际上，对于TikTok，拜登政府只是采取了不同于特朗普的两手迂回战术：一手是让美国外国投资委员会对TikTok进行安全审查，另一手是通过国会立法，授权政府采取封杀行动，这样显得师出有名。
但是，今年3月23日，美国国会上演的TikTok听证会闹剧显然是演砸了。听证会后的民调显示：47%的千禧一代用户和59%的Z世代用户表示，不应禁止TikTok；25%的Z世代用户表示，如果美国禁止，他们会借用“翻墙”等方式继续使用TikTok。
因此，拜登为了“拉拢网红”，获得支持，还专门在白宫开设了“网红新闻室”这样专门的通道，方便网红达人来了解政府动向，传达相关信息。
TikTok的月活用户中，亚裔、西裔的占比极大，而他们正是民主党的传统票仓。这大概就是拜登团队不得不借重TikTok的原因。
可以放心，至少在美国2024年总统大选之前，TikTok美国还是比较安全的，倘若得罪了一大票年轻用户和网红达人，以及大量民主党人士的后果可是难以想象的。
4、“社交电商”商业模式接受度。
此外，各个国家对于不同商业模式的接受度也是不同的，印尼封禁TikTok可以说是为了保护当地的企业以及传统的渠道，以“社交电商不应该直接作为销售电商渠道”的大棒一下子进行了遏制。
但是美国市场却大不相同，美国本土企业，视频APP巨头YouTube，在去年11月15日就宣布了在 YouTube Shorts 新增电商功能，目前，YouTube Shorts开通电商购物功能国家涵盖美国、英国、澳大利亚、巴西、加拿大、印度、马来西亚、菲律宾，涉及长视频、短视频、直播三大领域。
也就是说，老美自己的视频软件YouTube已经做了“社交电商”这个事情了，基本不会像印尼那样子一棒子打死这种行为，这是属于“伤敌八百 自损一千”了，因为Youtube覆盖的国家非常多，社交电商的在美国的成熟度和接受度是非常高的，可以说，老美可能用“涉及隐私”、“儿童信息安全”等等理由来发难TikTok，但是不会用“商业模式”来发难，因为他们本土的知名企业YouTube、Instagram、Facebook也是这么做的，都属于“社交电商”的模式。
5、跨境电商“生态环境”的成熟度和完整度
美国现在已经是一个非常大的移民国家，实际上很难定义谁是“真正的美国人”，美国人构成为欧裔、犹太裔、拉丁裔、亚裔、非裔5个种族，墨西哥人、华人、拉丁人在美国工作和生活的非常多，我们也有不少华人朋友直接把直播间落地在了美国，当地的美国人并没有什么“敌对情绪”，大家的态度基本都是“各过各的，管好自己”，相比于在其他一些国家，包容性似乎还更好一些。同时，作为跨境电商早期就开始接触的市场，仓储物流、金融支付、人才招聘的各个环节，只要你想得到的环节，在美国市场都有很多种解法，除了对比国内贵了不少，其他没有啥大毛病。
因此美国市场是对于中国的跨境商家来说必须要重视的一块市场，同时对于美国的本土商家而言，将产品卖到中国也是他们非常渴求的事情，良好的生态土壤意味着滋生了大量的商家想要从事这个行业，前段时间的消息，短短几个月的时间，20万商家疯狂涌入美国TikTokShop，这个数据只增不降，无论是对于经济的发展，还是“商人话语权”的影响力逐渐加大，美国都是难以割舍的。
因此，从美国宪法修正案、政府口碑和获取支持需要、民众（包括网红）的使用意愿和影响力、商业模式的接受度、跨境电商生态完整性以及商家的选择等等多个因素来看，磊哥认为，美国如果想要效仿印尼，“彻底封禁TikTok”几乎不会存在，因为“封禁”的成本无论对于经济还是政治各方面都是过高的！也不符合美国当地高举的“自由与人权”的大旗，所以在做TikTok美国市场的商家和团队可以松一口气，持续做好自己提升内功最重要。
